Une lettre ouverte de la Conférence Canadienne

Une lettre ouverte de la Conférence Canadienne

Le 12 may 2014

Cher membre de la FCM/FAM,

Le site Web pour le référendum de la section locale 406 contient une partie du rapport 2013 du conseil exécutif de la conférence canadienne des sections locales de la FCM destiné au conseil d’administration international de la Fédération. La partie du texte citée peut donner l’impression que le conseil CC est en faveur du projet de désaffiliation de la FAM présenté par la Guilde des musiciens et musiciennes du Québec.

RIEN NE SAURAIT ÊTRE PLUS FAUX.

Le conseil CC est composé de personnes expérimentées et dévouées ayant la tâche de gérer les sections locales au Canada. Ces personnes sont profondément conscientes que nous ne possédons un pouvoir de négociation que si nous sommes unis, et que si nous sommes divisés nous ne pouvons que quémander. Cela s’applique aussi bien aux personnes qu’aux provinces et aux nations.

Il est dans l’intérêt des musiciens au Canada, peu importe l’endroit de résidence ou de prestation, d’être représentés par une seule organisation unie et forte plutôt que par deux associations ou plus, non seulement sur le plan de la représentation collective mais aussi du point de vue linguistique et culturel.

Le conseil CC et le bureau national de la FCM ont joué un rôle déterminant en informant le CAI de la situation particulière sur le plan culturel et syndical qui existe au Québec. Le CAI a réalisé des progrès considérables afin de mettre des ressources humaines et financières considérables à la disposition de la Guilde.

La division nous rendra moins efficaces pour représenter les intérêts des musiciens au Canada, y compris au Québec. Par contre, une organisation internationale unie nous rendra infiniment plus forts et plus efficaces dans l’ensemble de l’Amérique du Nord.

La musique et les intérêts financiers ne s’arrêtent pas aux frontières. Notre représentation collective doit avoir un horizon tout aussi large. Comme nous ne sommes pas convaincus que cette initiative désaffiliation provienne des membres, nous vous demandons d’examiner attentivement le point de vue présenté ci-dessus à ce propos.

Si vous désirez obtenir plus de renseignements, le conseil CC et ses membres demeurent à votre entière disposition.

En toute fraternité

The Executive  Board of the Canadian Conference of Musicians

musicians@bellnet.ca

6 thoughts on “Une lettre ouverte de la Conférence Canadienne

  1. Les inquiétudes de la Canadian Conference (CC) sont bien exagérées et jamais nous n’avons donné ou voulu donner l’impression que la CC appuyait notre référendum. Pour plus de transparence nous avons inclus le rapport complet de la CC sur notre site web. Nous en avons cité les recommendations qui sont en conclusion du rapport de la Canadian Conference dans le document qui retrace la chronologie des événements qui ont mené au référendum. En lisant la Chronologie dans l’ordre on comprend très bien le contexte de ce rapport.
    Nous avons cité cet extrait dans les conclusions du Rapport : “« Le CCE recommande à l’AFM de reconnaître ses responsabilités envers ses membres et d’apporter au Local 406 les ressources nécessaires lui permettant de rencontrer ses obligations uniques imposées par la Loi québécoise sur le statut de l’artiste, et ce dans l’intérêt de tous les musiciens engagés dans la province du Québec. Ces obligations incluent, mais ne se limitent pas, une aide financière nécessaire pour les négociations, les traductions et si besoin, pour du personnel menant à bien ses tâches. De plus, il serait bénéfique pour le Local 406 d’obtenir des ressources lui permettant de faire du lobby afin que des changements soient apportés aux lois sur le statut de l’artiste et sur la législation du travail. Ces mesures devraient faire l’objet d’un engagement continu, avec une évaluation régulière ainsi qu’une communication soutenue afin de maintenir une relation réaliste et productive entre le Local 406 et l’AFM, dans l’intérêt de tous. Le CCE recommande que les sentiments exposés dans les paragraphes précédents doivent constituer la base d’un nouveau modèle productif de relation entre le Local 406 et l’AFM. » » L’AFM n’a pas donné suite aux recommendations de la Canadian Conference.
    Evidemment, à la lecture de ses conclusions, il est clair qu’il n’allait pas dans le sens d’un soutien à une désafiliation mais proposait un “nouveau modèle” pour aider la GMMQ à accomplir son mandat.

  2. “Comme nous ne sommes pas convaincus que cette initiative désaffiliation provienne des membres, nous vous demandons d’examiner attentivement le point de vue présenté ci-dessus à ce propos.”

    L’ initiative de désaffiliation est un “plan d’action” du conseil de direction de La Guilde.

    Depuis l’assemble des membres du 19 décembre, La Guilde aimerait faire croire que les membres leur ont donne un mandat. C’est complètement faux. C’etais complètement hors d’ordre pour un membre de faire une telle proposition, d’après l’article 49.

    Le conseil est au courant depuis des mois du problème avec cette résolution hors d’ordre, donc ce mandat sans aucune légitimité, mais n’a pris aucune démarche pour corriger l’ordre de cette proposition.

    C’est un “plan d’action” complètement hors d’ordre.

    1. Réglements généraux de la GMMQ

      art.54a Le conseil d’administration peut consulter les membres de la Guilde sur toute entente de principe négociée avec une association de producteurs ou un producteur ainsi que sur toute question jugée d’intérêt pour les membres.

      art.54b Le conseil d’administration détermine le moyen qui sera utilisé afin d’assurer l’application de l’article 54a et peut, à cette fin, tenir un scrutin référendaire en utilisant les services postaux, un service de communication électronique ou en convoquant les membres à une assemblée générale ou sectorielle.

  3. Luc , les articles 54a et 54b ne donnent pas au conseil administratif le droit de brimer les autres articles des reglements generaux!!!

  4. Ça ne peut être les deux façons. La guilde assure que “les membres ont proposé”. “Le mandat vient des membres.” “Les membres nous ont donne. ..”
    Donc ce n’est pas un geste du conseil. Et ceci, étant une proposition d’un membre à une assemblée des membres … ça c’est couvert par l’article 49. Et, c’est hors d’ordre tel quel.

    Parlons un peu du referendum sur le $10 …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *